2005年将结束时，学术界也闹起了“韩流”，传来了韩国首尔大学前教授黄禹锡抢先国际的干细胞研讨被确以为造假的音讯。我国不少媒体对这个工作也热炒了一把，不只具体地盯梢工作的发展，还连篇累牍地宣布谈论、剖析文章。某科技大报把《》的有关剖析文章胡乱编译了一下，就当成本报的深度报导宣布，上演了一出靠造假来打假的滑稽戏。

  这种滑稽戏很有我国特色并且并不稀有，例如以“学术打假”出名的“学术批判网”主持人杨玉圣教授在曩昔的一年里也连续被揭出造假。

  有人对黄禹锡工作乐祸幸灾，就好像这事让我国学术界出了一口恶气。也有人对此少见多怪，惊呼本来科学也有假，就好像他生活在神话中，并且从没有遇见过大灰狼。

  科学当然也有假，并且还不少，不必出国门就很简单发现，咱们有什么本钱对韩国乐祸幸灾，又何须装腔作势地少见多怪呢？用陶世龙先生的话说：“看韩国，念中华，咱们不该像手电筒相同，只照见他人而看不到自已。”

  可是咱们确实习惯于当手电筒。比黄禹锡工作略早一些的时分，我国也有两名教授造假东窗事发。一位是清华大学医学院的院长助理刘某，被发现“偷”了和他姓名相似的一名国外研讨者的论文来假充自己的论文，被偷的这个人碰巧是我的大学同学刘宏。刘宏得悉此过后惊叹道：“这个人肯定是疯了，敢偷到方舟子的同学头上！”不过我信任刘某教授事前必定不知道这么一层人际关系，现在知道了大概要感叹“国际真小”。

  还有一位也是刘家的人，造假手法也相似，并且愈加斗胆：安徽师范大学常务副校长刘登义被发现他宣布的一切重要论文都是把国外研讨者的论文换掉署名为己所用，并且这些国外研讨者的姓名和他没有一点相似之处。对这么风趣的造假工作，我国媒体却没什么爱好报导、谈论，别离只要一家当地报纸(《北京青年报》和《新安晚报》)做了报导，就没了下文。

  或许是因为对我国学术界的造假丑闻已习以为常，见怪不怪了，再别致风趣的造假工作也没有了新闻价值。我国学术造假现象之多可谓国际之最。

  这五年来我接触到的就有四五百起，而这还仅仅冰山的一角，整个冰山还不知道有多大。触及规模也适当广，一般院校、研讨机构且不说，各个名牌大学已无一逃过。造假的人群包括各个层次，从本科生、研讨生、讲师、副教授、教授一直到校长、院士，全都榜上有名。

  这几年来，有许多名院士、院士提名人被发现招摇撞骗，搞得天怒人怨，再这么下去，“院士”这一无比崇高的头衔有变成“怨士”的风险，到这一届推举院士时连老院士们也看不下去了，发出了质疑院士准则的声响。

  我国学术造假现象不只数量多，并且把戏也多，假造试验效果、篡改试验数据、剽窃、一稿多投、假造学术经历、生意文凭、假造论文宣布记载、批量生产残次论文、包装院士、冒领科研基金、并吞科研效果、参加商业圈套等等，许多也是颇具我国特色，国际上前所未闻，我国科研人员的聪明才智在这方面发挥得酣畅淋漓。饶是我从事学术打假多年，也仍是会碰到新的把戏让我感到十分的惊奇。

  在学术界之外，各式各样打着高科技招牌的商业圈套、商业炒作也纷繁露脸，并且往往有科研人员为其助威。有的归于“前史遗留问题”了。珍奥核酸在2001年就已被充沛揭穿，可是在2005年的中央电视台春节联欢晚会和3·15晚会上依然能大做广告(《又见“珍奥核酸”上了春节晚会》，《北京科技报》2005年2月16日)。并且因为最初盗用多名诺贝尔奖获得者的名义做广告被诺贝尔奖获得者指斥，珍奥核酸得了诺贝尔奖情结，想方设法要拉诺贝尔奖获得者入伙，听说总算在2005年争取到诺贝尔奖获得者为其助威。

  “神源口服液”在2003年非典盛行期间就因为做虚伪广告遭到处分，但现在依然是声称“京城人士争喝神源、成效特殊真实可信”(《从神源口服液的广告看保健品怎么哄人》，《北京科技报》2005年3月16日)。

  有的则归于“新生事物”。相同盗用诺贝尔奖获得者名义的祛斑化妆品“巴黎欧潘多”(《美容化妆品的隐秘》，《北京科技报》2005年6月8日)，盗用哈佛大学名义的增高新药“哈佛代高乐”，谎报“在全美国引发张狂抢购”的增高产品“美国筑本筑高滋长体系”(《“增高产品”何时了》，《北京科技报》2005年5月18日)，假造学术根据的打针隆胸产品“聚丙烯酰胺水凝胶”(《打针隆胸有什么学术根据？》，《北京科技报》2005年11月2日)，都是在2005年开端遭到揭穿，有的已被管理部门处分，是否也能演变成“前史遗留问题”仍是个未知数。在我国冒充伪劣产品的生命力总是特别坚强。

上一篇：【48812】日本密布收买中药企业韩国中医申遗福兮祸兮？ 下一篇：【48812】熬制“中药”防备新冠病毒明日起免费发放！！！